В средне-бюджетном сегменте у Tecno есть две линейки. Одна делает ставку на фотовозможности, а другая – на производительность и время автономной работы. Первая называется Camon, что официально «расшифровывается» как CAMera is always ON. Вторая – Pova, что является фонетической записью французского Pouvoir (мощность, сила). Она даже до недавнего времени прямо и называлась Pouvoir, но стоило мне в сентябре прошлого года подколоть Tecno в обзоре за это нечитаемое название, как её тут же переименовали. Так случилось, что актуальные модели Camon и Pova – Camon 17P и Pova 2 – очень похожи друг на друга, так что давайте-ка мы посмотрим на них вместе. Заодно и поймём, какая из новинок интереснее.
| Технические характеристики | |
|---|---|---|
| Tecno Camon 17P | Tecno Pova 2 | |
| Сеть | 2G, 3G, 4G | |
| Прошивка | HiOS 7.6 на базе Android 11 | |
| Экран | 6,8″, 20,5:9, 2460×1080 точек, 60 Гц, IPS, 500 нит | 6,95″, 20,5:9, 2460×1080 точек, 60 Гц, 180 Гц тач, IPS, 480 нит |
| Чипсет | MediaTek Helio G85, 12 нм CPU: 2 x A75 x 2 ГГц + 6 x A55 GPU: Mali-G52MP2, 1 ГГц | |
| ОЗУ | 4 ГБ 6 ГБ | 4 ГБ |
| ПЗУ | 128 ГБ | 64 ГБ 128 ГБ |
| SIM и карта памяти | Тройной лоток (2 x nanoSIM-карты + microSD) | |
| Камера | Четверная, с четверной вспышкой Основная: 64 Мп, f/1,8, запись видео 1440p@30fps Макро: 2 Мп, f/2,4 Сенсор глубины: 2 Мп ИИ-камера: 0,08 Мп | Четверная, с четверной вспышкой Основная: 48 Мп, f/1,8, запись видео 1440p@30fps, EIS Макро: 2 Мп, f/2,4 Сенсор глубины: 2 Мп ИИ-камера: 0,08 Мп |
| Селфи | В отверстии, 16 Мп, f/2,0, запись видео 1440p@30fps, двойная вспышка | В отверстии, 8 Мп, f/2,0, запись видео 1440p@30fps, двойная вспышка |
| Батарея | 5000 мАч | 7000 мАч |
| Зарядка | USB Type-CC, 18 Вт | |
| Беспроводные интерфейсы | Wi-Fi 5 (802.11a/b/g/n/ac) Bluetooth A-GPS, ГЛОНАСС FM-радио | |
| NFC | Есть | |
| Биометрия | Сканер отпечатков пальцев сбоку | |
| Звук | 3,5-мм разъём для наушников Один динамик | 3,5-мм разъём для наушников Два динамика (моно) |
| Водозащита | Не заявлена | |
| Размеры и вес | 168,67 x 76,44 x 8,82 мм 200 г | 173,32 x 78,78 x 9,62 мм 233 г |
| Цена | 15 990 рублей 16 990 рублей | 14 990 рублей 13 990 рублей |
Комплектация и дизайн
Один белый, другой серый – два весёлых Tecno. Смартфоны поставляются в картонных коробках с разным дизайном, но одинаковым наполнением: смартфон, силиконовый кейс, документация, защитная плёнка, иголка извлечения лотка SIM, USB-кабель и 18-Вт зарядное устройство. Спереди на коробке есть наклейка с надписью NFC – и это чистая правда, обе новинки поддерживают NFC. Комплектные чехлы простенькие, но добротные; всё что надо они защищают. На чехле Camon 17P есть логотип Manchester City, у Pova 2 такого нет.
Tecno Camon 17P выпускается в трёх расцветках, и у нас на тесте, на мой взгляд, самая интересная – зелёная с золотистым акцентом на камеру («хвойно-зелёный»). Есть ещё «морозный серебряный» и «чёрный магнит», но они поскучнее и выделяются лишь переливающимся логотипом Camon. Pova 2 бывает «полярным серебряным» и «ослепительным чёрным»; главная фишка дизайна этой модели – переливающаяся всеми цветами радуги полоска на задней панели.
Телефоны целиком пластиковые, но Pova 2 сделан из глянцевого пластика, а Camon 17P – из матового. Из-за этого камерафон выглядит заметно солиднее, но вот в руке его материал ощущается как-то не очень, Pova 2 в руке приятнее. Чехол всё это нивелирует, конечно.
У батарейкофона, впрочем, есть своя проблема – он большой. Габариты составляют 173,32 х 78,78 х 9,62 мм, это один из самых крупных смартфонов на рынке. А из-за большого аккумулятора он ещё и довольно тяжёлый – Tecno в характеристиках не указывает вес, но мои кухонные весы показали 233 г. Camon немного компактнее и заметно легче: 200 г. Впрочем, человек ко всему привыкает, и я спустя несколько дней хождения с Tecno Pova 2 уже не обращал внимания ни на его размеры, ни на его вес. В то же время я продолжал радоваться его большому экрану (6,9″), с которого удобно читать и смотреть видео. Хотя панель Camon 17P ненамного меньше: 6,8″ – а разница в эргономике существенна.
Ну и коли уж мы заговорили об экранах, давайте подробнее на них и остановимся. Оба дисплея выполнены по технологии IPS и имеют разрешение 2460х1080 точек (20,5:9). А вот дальше начинаются отличия. Camon 17P получил качественную панель с высокой максимальной яркостью, отличными углами обзора и хорошей контрастностью, а панель Pova 2 по всем этим параметрам ему уступает. Ясным летним днём на улице яркости Pova 2 хватает впритык, а Camon 17P даёт определённый запас, и смотреть на него комфортнее. Кроме того, у него яркость гораздо меньше падает под углами, а у Pova 2 эта проблема проявляется очень ярко. Повышенной герцовки нет ни там ни там, только 60 Гц, однако у Pova 2 тач – 180 Гц.
Сканеры отпечатков пальцев у обоих смартфонов совмещены с кнопкой блокировки. Расположение удобное, тянуться не приходится, сами датчики работают быстро и точно. Чуть выше находится качелька громкости, и если у Camon 17P она тоже на комфортном расстоянии, то у Pova 2 – уже не очень. В общем, как вы поняли, Pova 2 – это смартфон не про эргономику.
А ещё, внезапно, не про звук. Я, честно скажу, немного обалдел, когда это увидел, но у Pova 2 всего один динамик – он дислоцирован как разговорный, но работает заодно и как мультимедийный. Справляется неплохо, хотя качество звука у выделенного мультимедийного динамика Tecno Camon 17P (на нижнем торце) заметно лучше. По громкости, пожалуй, паритет; стерео нет и у 17P, хотя там два динамика и «полуторку» можно было бы организовать. И всё же: экономию на втором динамике я прекрасно понимаю в смартфоне за 4-5 тысяч рублей, но Pova 2 стоит заметно дороже, и здесь этот шаг выглядит крайне неожиданно. Хотя, с другой стороны, почему бы и нет: если стерео все равно нет, зачем вам второй динамик?
А музыку лучше слушать через наушники, благо тут есть 3,5-мм аудиоразъём. Есть и порт USB Type-C, и тройной лоток, куда можно вставить сразу две nano-SIM и карту памяти microSD.
Программное обеспечение
Оба смартфона базируются на Android 11 с HiOS 7.6. Прошивка не сильно изменилась по сравнению с версией 6.0, которую я видел в Camon 15 Pro. Кое-где осовременили дизайн, навели порядок в настройках. Ну и, что очень радует, выпилили вездесущую рекламу – осталось немного спама в шторке, но хотя бы в меню приложений не предлагают для скачивания всякий хлам. Ещё осталось, чтобы приложение гарантии не предлагало звонить в Кению, а стандартная клавиатура – не советовала нецензурную брань тем, кто её не использует.
Но вообще HiOS 7.6 – функциональная, настраиваемая, приятная на вид оболочка, которая к тому же довольно быстро работает на бюджетном железе. Страшно представить, какие лаги были бы при таком разрешении и Helio G85 в условной MIUI. А тут лишь небольшие подтормаживания при первом запуске, но потом всё гладенько и шустренько.
И ещё +1 за то, что все стандартные картинки для экрана блокировки обыгрывают дырочку в экране. Это лучше, чем прятать её.
Камеры
Главное преимущество Tecno Camon 17P над Pova 2 – его основная камера на 64 Мп против 48 Мп у конкурента. Светосила у них одинаковая, f/1,8. Остальные три модуля, судя по известным характеристикам, тоже одинаковые, причём одинаково бесполезные: 2-Мп макрокамера, 2-Мп сенсор глубины и 0,08-Мп камера для ускорения ИИ-обработки снимков. И если к двум затычкам в квадрокамерах я уже более-менее привык, то 64+2+2+0,08 – это явный перебор. Помимо четырёх объективов, каждый смартфон получил по четыре светодиода вспышки на задней панели – у Tecno традиционно одни из самых мощных вспышек. Давайте посмотрим, как снимают основные камеры:
Tecno Camon 17P
Tecno Pova 2
Tecno Camon 17P: авто-ночь-авто-ночь-авто-ночь-авто-ночь
Tecno Pova 2: авто-ночь-авто-ночь-авто-ночь-авто-ночь
Главных впечатлений два. Первое, «блин, как круто», относится к 70% фотографий. Многие снимки, которые я получил на Camon 17P и Pova 2 достойны смартфонов за 20-25 тысяч рублей, а тут те же фотовозможности по вдвое меньшей цене. Причём не только Camon 17P, но и Pova 2 снимает достойно – он чуть уступает по детализации (прямое следствие разницы в разрешении), но порой даже лучше камеро-ориентированной модели определяет экспозицию. А второе впечатление, которое вызывают оставшиеся 30% снимков, – «блин, что за ерунда». Иногда Tecno могут размазать полснимка, перекрасить источники света в чёрный цвет (???) или выжечь часть кадра. Так советую от греха подальше каждый раз делать по две фотки, чтобы случайно не лишиться фотосвидетельства чего-то важного. И, конечно, не забывайте пользоваться ночным режимом в темное время суток, правда, иногда с ним творится дичь, в чем вы можете убедиться на примерах.
Tecno Camon 17P
Tecno Pova 2
Из всех затычек умеет снимать только макрокамера, и снимает она неплохо. Причём не только макро – я по приколу снял на макрокамеру солнышко через деревья, и получилось, как мне кажется, классно. Автофокуса в макрокамере нет.
Tecno Camon 17P
Tecno Pova 2
Фронтальная камера у Tecno Camon 17P имеет разрешение 16 Мп, у Pova 2 – 8 Мп. Обе они были бы ничем не примечательными, если бы не двойная светодиодная вспышка, которой их снабдили. Простор для ночных селфи открывается невероятный. Кстати, без вспышки в темноте обе камеры снимают из рук вон плохо – особенно фронталка Pova 2.
Все примеры фото и видео
Теперь про видео. Обычно производители бюджеток рассуждают так: «блин, у нас процессор/сенсор не поддерживает 4K, значит, ставим 1080p». Но не Tecno – Tecno старается дать вам максимум качества видео, поэтому оба смартфона и на основную, и на фронтальную камеру пишут видео в 2K (1440p), что даёт высокую детализацию (при достаточном освещении). Есть шустрый постоянный автофокус, который хорошо работает даже в условиях недостатка света. А вот EIS завезли только в Pova 2 и только в 1080p, да и стабилизирует она так себе – так что полагайтесь на руки-штативы. И ещё запись звука так себе, к тому же моно: дополнительные микрофоны не поставили ни в Pova 2, ни в Camon 17P.
Производительность и тесты
Аппаратная основа у двух новинок одинаковая – хорошо знакомый нам по Redmi Note 9 и не только чипсет MediaTek Helio G85. У наших экземпляров отличается объём ОЗУ, но на цифры в бенчмарках это никакого влияния не оказывает, хотя при обычном использовании заметно, что камерафон с 6 ГБ иногда соображает чуть быстрее батарейкофона с 4 ГБ. Но в бенчмарках видно, что даже в абсолютных величинах производительность у новинок, скажем так, соответствует цене. Кроме того, тесты в обычном и игровом режимах не выявили никаких различий, так что пользоваться игровым режимом стоит ради побочных фишек, а не ради высокой производительности.
Tecno Pova 2
Tecno Camon 17P
Вряд ли вы рассчитываете играть в Genshin Impact на бюджетном смартфоне (он тут даже на минималках лагает, и даже если скрутить настройки настолько, что лесенки бьют по глазам – все равно лагает), а с почти любыми другими играми девайсы справляются. Да, в Shadowgun Legends, Asphalt 9 и других требовательных играх на максималках бывают просадки, так что для комфортной игры приходится снижать настройки, но это некритично. С играми попроще, например, Hyperforma, всё просто замечательно. Нагрев минимальный, сделать телефон горячим совершенно невозможно.
Теперь давайте поговорим об аккумуляторах. Так как Tecno Camon 17P в этом плане относительно стандартен, я решил сконцентрироваться на тестировании Pova 2. За три дня его использования как основного смартфона у меня получилось почти двенадцать часов экрана и ни одной подзарядки – это офигенно! В это время входит и синтетический тест (два часа YouTube и час Shadowgun Legends, они съели 13% и 12% соответственно), и камера, и два часа бенчмарков, и относительно лайтовое использование типа браузера и мессенджеров. У Camon 17P два часа видео съели 15%, час игры – 14%, так что можно рассчитывать на 9-10 часов экрана в схожем режиме. В общем, Tecno не только поставила батареи высокой ёмкости, но и проделала хорошую работу по оптимизации.
Комплектный зарядник довольно маленький, и у меня даже закралась мысль, что 18 Вт там чисто номинальные – ну не может такая маленькая коробочка быстро заряжать. Но не всё так плохо. За 30-60-90-120 минут уровень заряда Tecno Pova 2 добрался с нуля до 25%, 45%, 64% и 83%, а полный заряд занял 159 минут. У Camon 17P процесс занимает около двух часов. Не скажу, конечно, что 159 минут – это быстрая зарядка, даже с учётом ёмкости аккумулятора в 7000 мАч, но это намного быстрее, чем, например, Realme C25 с его батареей на 6000 мАч. А там комплектным зарядником убить можно!
Выводы
Давайте коротко пройдёмся по отличиям между смартфонами. Pova 2 сделан из глянцевого пластика, а Camon 17P – из матового, но дешёвого. Pova 2 очень большой и тяжёлый, а Camon 17P несколько компактнее и заметно легче. У Camon 17P значительно лучше вывод звука, потому что у Pova 2 вообще нет мультимедийного динамика. Camon 17P предлагает значительно лучший экран и чуть лучшую детализацию фотографий, а у Pova 2 есть электронная стабилизация в видео. У Pova 2 выше время работы без подзарядки, но и заряжается он дольше. Ну и отличаются цены. Tecno Camon 17P в России стоит 15 999 рублей за версию 4+128 ГБ и 16 999 рублей за версию 6+128 ГБ. Pova 2 несколько дешевле – 13 999 рублей за 4+64 ГБ и 14 999 рублей за 4+128 ГБ.
Мне кажется, что по совокупности достоинств и недостатков Camon 17P и Pova 2 – это смартфоны одного уровня, и если среди фишек одного из них нет чего-то, что критично именно вам, я бы советовал присмотреться к Pova 2 просто в силу меньшей цены. По сравнению с конкурентами он подарит воистину гигантский дисплей, возможность бесконтактной оплаты, неплохое качество дневных фотографий и впечатляющее время автономной работы. Camon 17P в силу большей цены менее интересен, у него полно сильных конкурентов – например, от Infinix, Realme и Redmi, – нередко предлагающих более высокий уровень производительности.
© Олег Лазарев (текст) и Евгений Макаров (фото, видео). Mobiltelefon