Google+
Сегодня словосочетание «умная техника» воспринимается как само собой разумеющееся и уже не вызывает ни удивления, ни восхищения. Умные чайники, умные холодильники, роботы-пылесосы и даже умные автомобили с полноценным автопилотом (спасибо, Илон Маск) стали такой же частью окружающей действительности, как газовая плита в доме пару десятков лет назад.
Более того, чем дальше, тем умнее становится техника, и недалек
тот день, когда у человека может остаться только функция потребления, а всё
остальное, включая процесс созидания, возьмут на себя машины. Но это
рассуждения о том, что может случиться, а может, и нет, а также тема для
отдельного материала.
Сегодня же я хотел бы поговорить о более приземленных вещах,
косвенно перекликающихся с озвученными выше тезисами, – о необходимости покупки
именно Smart-TV.
На тему этой статьи меня натолкнул недавний поход по интернет-магазинам в поисках нового телевизора на кухню. Поймал себя на мысли, что большая кухня стала основным местом времяпрепровождения в доме, поэтому на кухню захотелось телевизор с большей диагональю и лучшим качеством картинки.
Имея относительно недавний опыт выбора нового телевизора родителям, и последующего сценария его использования ими, задумался, а нужен ли мне умный телевизор, или стоит отдать предпочтение более простому и одновременно сложному варианту из двух устройств.
Судя по всему, так думаю не я один, иначе чем объяснить, что
большинство производителей, поначалу с головой кинувшихся в производство именно
smart-телевизоров и
соревновавшихся между собой в том, чей телевизор «умнее», спустя некоторое
время начали выпускать два варианта устройств в одной и той же линейке,
оснащенные smart-возможностями
и лишенные таковой.
Опыт использования умных телевизоров разных производителей
оставил у меня смешанные впечатления. С одной стороны, это удобно, когда в
телевизоре, кроме функции трансляции телевизионных программ, есть и
мультимедийные функции, а с другой стороны, любой «умный» телевизор на деле оказывался
вариантом большого Android-планшета
с сильно урезанными возможностями.
Данное впечатление справедливо для телевизоров, оснащенных
блоками с самыми разными операционными системами, как проприетарными, так и
общедоступными, такими как Android.
Самая главная беда всех этих телевизоров – не самое лучшее
быстродействие и малое количество софта, позволяющего повысить комфорт
использования телевизора и расширить его возможности.
Любой такой «умный» телевизор рано или поздно начинает
работать медленно и перестает получать обновления программного обеспечения, что
в итоге приводит к недоступности различных функций и типов контента, к которым
привыкаешь при использовании, например, смартфона.
И в один прекрасный момент владелец такого телевизора
приходит к выводу о том, что неплохо бы расширить возможности этого самого
«ящика», и самый простой способ это сделать – подключить к телевизору ноутбук.
Собственно, в итоге умный телевизор, купленный родителям, работает
именно в таком режиме – он на постоянной основе подключен к ноутбуку
посредством Wi-Fi, а его собственные smart-возможности оказались
невостребованными.
У этой связки есть несомненные плюсы, среди которых перенос на телевизор всех возможностей полноценной операционной системы, будь то Windows или MacOS, но есть и минусы, главный из которых – необходимость держать включенными два устройства и расходовать их ресурс. А еще не все даже smart-телевизоры поддерживают беспроводные протоколы подключения к внешним устройствам, а это влечет за собой необходимость использования дополнительных проводов, обилие которых в доме и так не лучшим образом сказывается на психическом здоровье (раздражают).
Именно по этой причине при выборе нового телевизора было
принято решение купить телевизор без умных функций, только как устройство
вывода изображения (можно даже без возможности трансляции телепрограмм, так как
ни я, ни жена не смотрим телевизор именно как телевизор), и к нему уже
подключить дополнительный smart-модуль.
И вот тут уже простор для фантазии. В роли smart-модуля может выступать как
специальная самостоятельная media-приставка,
коих на сегодняшний день расплодилось великое множество, так и
специализированные станции для синхронизации смартфона с телевизором.
Среди приставок выделяются знаменитые Chromecast`ы от Google, коих вышло уже несколько
поколений.
Они позволяют сделать из вашего телевизора практически полноценный Android-планшет с возможностью установки приложений из Play Market, а значит, вы получите практически те же возможности, к которым привыкли на своем смартфоне.
Другим способом расширить возможности телевизора, превратив
его в мультимедийный центр, является устройство от главного конкурента
«корпорации добра» – приставка Apple TV.
Такой вариант, как и Chromecast, имеет свои ограничения, к которым добавляется главный
недостаток – необходимость быть, что называется, «в теме», а именно являться
пользователем другой продукции Apple.
А еще там нужно очень часто и много платить.
Однако есть и другие варианты, один из которых на данный момент является у меня основным как раз с телевизором на кухне, – использование Dex-станции Samsung, превращающей мой телефон в мультимедийное сердце телевизора/монитора.
Ее возможностей хватает для всего, что требуется от такого
телевизора. Это и просмотр видео, как online, так и загруженных на устройство, причем сюда же входит и
просмотр фильмов, загруженных через торренты.
Единственным, но большим недостатком такого решения является
необходимость оставлять телефон в станции, а значит, снижение мобильности.
Поэтому такой вариант я все же считаю временным и больше применимым в поездках,
когда, например, Dex-станция
подключается к телевизору в отеле и позволяет комфортно работать на большом
экране без необходимости таскать с собой ноутбук.
Поэтому на данный момент я пришел к оптимальному варианту
сочетания устройств – большой телевизор с хорошими характеристиками экрана,
лишенный каких бы то ни было умных функций, и
мультимедийная приставка от стороннего производителя, лишенная
ограничений, присущих как Chromecast`у
от Google, так и Apple TV с
его патологической зависимостью от жадины iTunes.
И выбор очевиден – это приставка на базе Android, например, от Xiaomi либо от
другого производителя, не ставящего палки в колеса своим пользователям.
Самый сложный момент в этом во всем – выбрать подходящее
устройство из того огромного разнообразия, которое сегодня предлагают online-магазины.
Тут тебе и простые модели, ориентированные в первую очередь
на просмотр загруженного ранее контента, и выступающие, по сути, лишь в роли
мультимедийного плеера, и дорогие мощные приставки с быстрыми процессорами и
собственной памятью, позволяющие не только просматривать контент, но и
загружать его, и даже делиться им.
Как это часто бывает, дело только в толщине кошелька. Однако учитывая, что не все могут себе позволить купить дорогое ультимативное решение, всегда есть некая золотая середина – устройство, которое будет отвечать потребностям большинства пользователей и не сильно ударит по кошельку.
Но для того, чтобы сделать правильный выбор, необходимо читать описания, изучать тематические форумы, смотреть обзоры и тщательно взвешивать все за и против.
Учитывая все вышесказанное, постараюсь в ближайшее время написать некий гид покупателя по выбору мультимедийной приставки.
Хотелось бы услышать ваше мнение, уважаемые читатели, насчет подобного варианта использования телевизора и необходимости либо ненужности smart-функций в нем?